von Sabine049 » 11.02.2007, 16:29
Ergänzend ... fiel mir just ein:
Zitat Waltraudwenn Du das schaffst, warum willst Du dann "RF", das steht Dir dann wirklich nicht zu. Es steht Leuten zu die wirklich nicht aus dem Haus könnenund nicht Leuten die einfach mal Pannen haben -warum auch immer- wenn Sie außer Haus sind....
von Linie 22 » 11.02.2007, 18:40
Hallo,
bei mir wurde RF - Befreiung ebenfalls abgelehnt. Mit der Begründung: "... Stomaträger können an allen Veranstaltungen ungehindert teilnehmen."
Was für eine Begründung!?!?!?!:confused::confused::confused:
verabschiede ich mich für heute Eure Linie 22
edit - wegen veränderter familierer Verhältnisse.
von chrispe » 11.02.2007, 18:47
Axel hat geschrieben:Hallo Sabine, wieso verworren (am Kopf kratz) ist doch alles verständlich! Auch ich gehöre zu "denen", die das "RF" ungefragt bekommen haben ... trotz vollem Arbeitseinsatz für unsere Volkswirtschaft - soll heißen: einem Berufstätigen steht RF eigentlich nicht zu (so hat mich mal jemand informiert). Muß ich mich jetzt schämen und das Merkzeichen zurückgeben?
Lieben Gruß - Axel
von doro » 11.02.2007, 19:23
Also, wer wem was zusteht ?? Darüber möchte ich nicht nachdenken, dann platzt bei mir die Hutschnur :D Das wäre wohl ein Abendfüllendes Programm-
Aber:
demnach dürfte ich zukünftig keinesfalls mehr ohne jegliche Fremdhilfe das Haus verlassen; kein Kino-, kein Restaurant- oder Theaterbesuch
von Axel » 11.02.2007, 19:34
Hallo Doro ... nein nein nein ... wenn schon, dann schäme ich mich doppelt:
Denn wenn morgen früh um 4.50 Uhr der Wecker klingelt und Deutschlands größte Ex-Anstalt nach meinen Diensten fragt, schäme ich mich doppelt ... dann wäre ich gerne Rentner!
Gruß vom Axel
von Sabine049 » 11.02.2007, 21:07
wir gehen jetzt demonstrativ auf die Schämdichbank :D:D, sympathisierend für dich, doro.
Spass beiseite, Ernst auf den Tisch !
@Axel, nunhabenwirunserFettnäpfchen, wir sitzen verschämt auf dem "Büßerbänkchen" - Redewendung einer ehemaligen Kunstlehrerin . Danke dir abba trotzdem für dein virtuelles Kompliment !
Doro, nönöno, ich beschneide doch nicht meine eigenen Ressourcen :shock:, verstösst auch meines Wissens gegen die Grundrechte der u.a. Würde des Menschens.
Leg einen gepfefferten Widerspruch ein, ohne "Wenn und Aber". Am effektivsten ist aus meinen Erfahrungen heraus die persönliche Vorstellung oder eine plastische :p:p - pragmatische - Darstellung derartiger Pannen!
Liebe Grüße Sabbelinchen :ballon:
von Monsti » 11.02.2007, 21:25
Hallo Ihr Lieben,
eigentlich halte ich es wie Rosinante-Sabine und Waltraud: Was brauche ich bitte eine Befreiung von der Rundfunkgebühr (die ich auch nicht kriege)??? Einzig stört mich der Satz:
2.)Behinderte, die durch ihre Behinderung auf ihre Umgebung unzumutbar abstoßend oder störend wirken.
von chrispe » 12.02.2007, 01:19
Wozu tragt ihr eigentlich eine Stoma Versorgung
Scheinbar rinnt auch ja einfach immer und überall die Soße raus.
von chrispe » 12.02.2007, 01:21
Monsti hat geschrieben:Hallo Ihr Lieben,
eigentlich halte ich es wie Rosinante-Sabine und Waltraud: Was brauche ich bitte eine Befreiung von der Rundfunkgebühr (die ich auch nicht kriege)??? Einzig stört mich der Satz:2.)Behinderte, die durch ihre Behinderung auf ihre Umgebung unzumutbar abstoßend oder störend wirken.
DAS ist in meinen Augen der eigentliche Hammer.
von Melli » 12.02.2007, 04:48
Ich sehe das auch so wie Rosinante, Waltraud, kann auch vollkommen bei Monsti unterschreiben.
Ich hatte schon vor Jahren auch mal geschaut, wann man die Gebühr erlassen bekommt - aber v.a. eher, weil mein geldbeutel extrem schmal ist und ich jedes mal stöhne, wenn das Quartal der Gebühr kommt. Hätte ja sein können, man bekommt es...aber als ich las, wer es bekommt, war für mich vollkommen klar, dass ich mit "nur" dem Ileostoma und der chronischen Krankheit trotz 100% SB da nicht dazugehöre. Ich fühlte mich null angsprochen...so ganz ehrlich sehe ich hier im Forum eigentlich niemanden (mit Grund: Stoma) außer Onevoice, bei dem ich spontan darauf käme, wer in diesen Kreis gehören könnte.
Und bei Sabine (der mit der 049 ) käme ich als letztes wegen des Stomas drauf, sondern wegen der vielen anderen Sachen, die ja immer aufgezählt werden (also für mich als Laie im Grunde wegen des Rollis)
Menschenverachtend empfinde ich es auch nicht (ich wunderte mich eher über den Antrag, wenn man so von dir liest, Doro *zugebeabernichtbösegemeintist*), bin da aber auch nicht empfindlich, das ist ja Ermessenssache. Mir geht`s da vollkommen wie Monsti...wann stört man wohl, fragt man sich?
(wer brachte das Bsp mit dem kotzen? Jep, DAS ist echt eklig! ) - und nach Alkohol und Kot stinken viel mehr Leute ohne eine Schwerbheinderung...wir Stomaleute am wenigsten, denke ich...)
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste
Die Inhalte von www.stoma-forum.de sind ausschließlich zu Informationszwecken bestimmt.
Soweit die Inhalte medizinische Informationen, Hinweise und Empfehlungen enthalten, sind diese zur Unterstützung, aber in keinem Fall als Ersatz für eine persönliche Beratung durch eine qualifizierte medizinische Pflegekraft (z.B. Stomatherapeutin) oder für eine Untersuchung oder Diagnose durch einen approbierten Arzt bestimmt.
Wenn Du uns unterstützen möchtest, freuen wir uns
über eine Spende (deren Höhe in eigenem Ermessen
liegt) zugunsten unseres gemeinnützigen Selbsthilfe-
vereins Stoma-Welt e.V.
Spendenkonto
Empfänger:
Selbsthilfe Stoma-Welt e.V.
IBAN.: DE09 5605 0180 0017 0474 16
BIC: MALADE51KRE
Institut: Sparkasse Rhein-Nahe